← Volver al simulador

Cómo funciona

El simulador encadena cinco modelos. Cada uno es sencillo por separado, y todos sus datos y supuestos están en esta página. Lo que produce son escenarios condicionados: «si pasa esto y los efectos son del tamaño que estiman los estudios, lo más probable es…». No son predicciones ni recomendaciones de voto.

1. De votos a escaños

Encuestas. Media ponderada de 9 sondeos independientes (SocioMétrica, NC Report, Winston, EM-Analytics, Ateneo del Dato, Sigma Dos, IMOP), con trabajo de campo entre el 2026-10-14 y el 2026-10-25. Pesa más cuanto más reciente es el sondeo (vida media de 10 días) y cuanto mayor es su muestra; cada encuestadora pesa como mucho lo mismo que un sondeo; y se excluyen los encargados por partidos. Fuente: Sondeos publicados, recopilados en Wikipedia (Opinion polling for the 2026 Spanish general election, CC BY-SA 4.0); cada sondeo enlaza a su medio original.

Geografía del voto. Se parte de los resultados oficiales del 23-J de 2023 en las 52 circunscripciones. Cada partido conserva su implantación relativa en cada provincia, y un ajuste iterativo (IPF) escala todas las provincias a la vez hasta que la media nacional coincide con el porcentaje elegido. Las candidaturas nuevas se traducen con reglas explícitas: Sumar 2023 se reparte entre Frente Amplio, Podemos y Compromís según el territorio; PP y UPN concurren juntos; Adelante Andalucía solo se presenta en Andalucía; SALF parte de una implantación mitad uniforme y mitad parecida a la de Vox. El reparto de escaños de 2026 aplica los cambios del decreto de convocatoria: Madrid pasa a 38 y Cádiz a 8.

Reparto. Regla D'Hondt con barrera del 3 % de los votos válidos de cada circunscripción (art. 163 LOREG). Comprobación: con los votos reales de 2023, el código reproduce exactamente los 350 escaños oficiales en las 52 circunscripciones.

Incertidumbre. 3.000 simulaciones con un error nacional por partido (log-normal, con una desviación de 0,3 + 0,06 × su porcentaje, en puntos, multiplicada por el control «¿cuánto pueden fallar las encuestas?») y ruido provincial independiente.

2. Negociación y teoría de juegos

Preferencias. Cada partido tiene una posición ideal en 18 palancas de política y una importancia (saliencia) para cada una. Su utilidad ante un programa es menos la distancia cuadrática ponderada a su ideal.

Poder. Índices de Shapley–Shubik y Banzhaf, calculados de forma exacta por programación dinámica sobre el juego de votación ponderada [176; escaños].

Programa común. Solución de negociación de Nash asimétrica: se maximiza Σ βᵢ·log(Uᵢ(x) − dᵢ), donde βᵢ es el índice de Shapley y dᵢ la utilidad que obtendría el partido si se repitieran las elecciones. Para quien apoya a un candidato lejano en ideas, dᵢ incluye además un coste ideológico, y uno de rivalidad entre los dos grandes. Si no existe ningún programa que todos prefieran a repetir elecciones, no hay gobierno.

Investidura. Con las reglas reales: mayoría absoluta (176) en la primera votación, o más síes que noes en la segunda. Los partidos que no forman parte del acuerdo se abstienen si el programa les deja mejor que repetir elecciones, y votan no en caso contrario o si tienen una línea roja declarada con algún miembro.

¿Qué gobierno sale? Se enumeran todas las combinaciones posibles de candidato y socios (descartando las mayorías que sobran, según el principio de tamaño de Riker). La probabilidad de cada una se calcula con una elección logit, inspirada en el equilibrio de respuesta cuántica, sobre una puntuación que combina el beneficio medio de los socios y un coste por cada socio adicional. Para incorporar la incertidumbre electoral, todo se repite sobre 60 parlamentos simulados. Comprobación: con el Congreso de 2023, la investidura de Feijóo suma 172 síes y falla, la de Sánchez suma 179 y prospera, y el modelo da como casi seguro un gobierno del PSOE, como ocurrió.

Estabilidad. Riesgo anual de caída del gobierno: 6 % de base, más 0,6 puntos por cada escaño que le falte para la mayoría absoluta, más una parte proporcional a la heterogeneidad de los socios, más 2 puntos por socio.

3. De programas a medidas

Cada medida necesita su tipo de norma. Las leyes ordinarias y los decretos se aprueban con probabilidad 0,9; las orgánicas, con 0,85 si el gobierno tiene mayoría absoluta y 0,35 si no; los presupuestos, con 0,85 o 0,6. Los decretos entran en vigor en 2027; las leyes, en 2028; las medidas presupuestarias se aplican de forma gradual. Si el gobierno cae, lo que no se haya aprobado no se aplica.

4. El grafo causal

43 variables y 119 flechas, de las cuales 32 están marcadas como debatidas(los estudios no coinciden). Cada flecha indica cuánto cambia el destino por cada unidad del origen, a corto (1–2 años), medio (≈4) y largo plazo (≈10), con un rango de incertidumbre. La respuesta en cada año se interpola entre esos tres puntos y se acumula sobre los cambios del origen (una convolución). Los bucles de retroalimentación (por ejemplo deuda → prima de riesgo → intereses → deuda) incluyen siempre un retardo de un año.

Tres bloques usan identidades contables en lugar de elasticidades: la deuda (b′ = b·(1+i)/(1+g) − saldo primario, con el tipo de interés que se ajusta a la prima de riesgo a medida que se refinancia la deuda), el gasto en pensiones (pensionistas × pensión media / PIB) y la vivienda (stock que crece con lo que se construye frente a hogares que crecen con la población).

Monte Carlo. 300 simulaciones: en cada una, cada flecha toma un multiplicador aleatorio (PERT) dentro de su rango; cada medida se aprueba o no; y el gobierno puede caer. De ahí salen los abanicos (8 de cada 10 simulaciones) y las probabilidades de mejora. El control «Prudentes / Centrales / Intensos» escala todos los efectos (×0,6 / ×1 / ×1,4).

Escenario base. Todo se mide como diferencia respecto a no cambiar ninguna política, un escenario aproximado a partir de AIReF, Banco de España, Comisión Europea y el Ageing Report 2024.

5. Tu bolsillo

Una microsimulación deliberadamente sencilla traduce las variables del grafo a euros al mes para cada perfil: sueldo real (o salario mínimo, pensión o prestación), cotizaciones, IRPF de los tramos altos, alquiler o hipoteca y factura de la luz. No incluye servicios públicos ni efectos propios de un sector o de una comunidad concretos.

6. Mayorías hipotéticas

Puedes suponer que cualquier partido, o cualquier combinación, tiene mayoría absoluta, sin importar las encuestas. El programa sale de la misma negociación de Nash que los gobiernos reales, pero el poder de cada socio lo fija el usuario y no los escaños. Si los socios no encuentran ningún programa que todos prefieran a la situación actual, se usa un compromiso forzado (la media de sus posiciones ponderada por peso e importancia de cada tema) y se avisa de que en la realidad sería muy difícil. Las coaliciones predefinidas van por pares simétricos para no favorecer a ningún bloque.

7. Tu futuro personal

A partir de tu edad, tu situación, tu sueldo bruto, tu comunidad, tu vivienda y tus ahorros, simulamos año a año 2027–2042 en cada uno de los futuros del grafo. El sueldo neto sale del IRPF de 2026 simplificado (escala estatal más la autonómica media, reducción por rendimientos del trabajo y mínimo personal) y de las cotizaciones del trabajador. Se añade la incertidumbre personal: cuánto progresa tu carrera (perfil salarial por edad) y la probabilidad de perder el empleo algún año (según la edad, multiplicada por cómo cambia el paro). Los sorteos personales son los mismos para todos los gobiernos, así que las diferencias entre ellos se deben solo a la política.

Damos por asumible independizarte si el alquiler (o una habitación, si compartes piso, al 45 % del alquiler de un piso pequeño) no pasa del 35 % de tus ingresos y tienes ahorro para la fianza. Y comprar casa, si tienes el 30 % del precio (entrada y gastos) y la cuota no pasa del 35 % de los ingresos del hogar (hipoteca a 30 años o hasta los 75, al 3,2 % más parte de la prima de riesgo). Los precios por comunidad son aproximados; puedes escribir el tuyo. Tus datos no salen de tu navegador ni viajan en los enlaces compartidos.

8. Escenario ideal (ingeniería inversa)

Eliges la importancia de nueve prioridades (riqueza por persona, empleo, dinero de las familias, alquiler asequible, pensiones, cuentas públicas, pobreza, servicios públicos y clima) y un horizonte. Cada prioridad se mide en relación con cuánto varía entre los programas de los partidos, para que ninguna domine por sus unidades. El modelo busca el programa que maximiza la puntuación menos un coste de cambio cuadrático. Ese coste representa los riesgos de transición que el modelo no recoge, y es más bajo cuanto más cambio estés dispuesto a asumir. Cada palanca queda dentro de lo que propone algún partido. Los gobiernos posibles y las mayorías hipotéticas se puntúan con la misma fórmula, y la robustez se mide con 1.000 combinaciones de prioridades al azar.

Al construirlo descubrimos dos sesgos y los corregimos antes de publicar. El modelo no medía la calidad de los servicios públicos, lo que favorecía los recortes. Y extrapolaba sin límite los cambios migratorios extremos, cuando la evidencia indica que la política migratoria solo cambia en parte los flujos: ahora se aplica una eficacia del 50 %, con un rango del 25–85 %. También añadimos el efecto de la inmigración en la mano de obra de la construcción y el del gasto público productivo en la productividad. Los resultados dependen mucho del horizonte: a corto plazo salen mejor los programas de más gasto, y a largo plazo los de menos impuestos.

Neutralidad y límites

Posiciones de los partidos

Codificación con la misma plantilla para todos. Los valores en negrita son los temas que más importan a cada partido (saliencia ≥ 0,7).

Palanca (hoy)PPPSOEVoxFAPodemosCompromísERCJuntsEH BilduPNVBNGCCAdelanteSALF
IRPF: tipo máximo (47 %)4547.5405255515045524752465335
Impuesto de Sociedades (25 %)2325202830272622282428232915
IVA general (21 %)2121182020212121212121212018
Impuestos a grandes patrimonios (0.12 % PIB)0.030.1500.50.80.40.40.080.60.120.50.10.60
Salario mínimo (1221 €/mes (14 pagas))12211300122114001450140013501221145012501400122114501221
Jornada laboral máxima (40 h/semana)4037.54036353637.5403538.535403540
Indemnización por despido (33 días/año)3336334545424033453345334525
Control del alquiler (3 0–10)160910883948390
Vivienda pública nueva (20 miles/año)30502080100705025703560309010
Liberalizar suelo y licencias (3 0–10)8510323463537310
Subida de las pensiones (100 % del IPC)100100100100100100100100100100100100100100
Edad de jubilación (67 años)6767676665666667656765676567
Cotizaciones sociales (37 % del salario)3637.53338383837.535383738363832
Inmigración neta (625 miles/año)350550-1006507006005003006004504503006000
Gasto público (43 % PIB)41.543.5394647454441.54642.54642.54737
Centrales nucleares (0 0–1)10.3100000.800.300.501
Autogobierno y financiación de las comunidades (6 0–10)56.80.577.58.51010109.59.58.582
Gasto en defensa (2 % PIB)2.52.131.311.31.52121213
Líneas rojas declaradasBILDU, PODEMOSVOX, SALFPSOE, FA, PODEMOS, FV, ERC, JUNTS, BILDU, PNV, BNG, AAPP, VOX, SALFPP, VOX, SALFPP, VOX, SALFPP, VOX, SALFVOX, SALFPP, VOX, SALFVOX, SALFPP, VOX, SALF—PP, VOX, SALFPSOE, FA, PODEMOS, FV, ERC, JUNTS, BILDU, PNV, BNG, AA

Todas las flechas y sus fuentes

Hacia economía

Hacia trabajo

Hacia cuentas públicas

Hacia vivienda

Hacia pensiones

Hacia sociedad

Hacia energía y clima

Hacia población

El código y los datos están en el repositorio del proyecto. Si encuentras un error en una posición o en una cifra, avísanos para corregirlo.